原创文章 ← 返回首页
  • “反家暴 再出发”徐晓洁律师行动青浦妇联
    “反家暴 再出发”徐晓洁律师行动青浦妇联
    □2018年9月4日发布│遗产继承律师网(www.51jcf.com/)   2018年9月3日下午 ……

    □2018年9月4日发布│遗产继承律师网(www.51jcf.com/)

     

    2018年9月3日下午3点,遗产继承律师网(www.51jcf.com/)徐晓洁律师作为反家暴行动的律师代表,带领团队,开车一个半小时抵达本次反家暴讲座的目的地:阳光会堂——青浦妇联培训班。本次反家暴讲座,参与人数近300人,授课对象是上海市青浦区村居干部,于今年8月初经过直选刚刚上任,是妇联大家庭的基层新新干部。讲座设在东方绿舟阳光会堂内,沿途阳光清朗、风景迷人。而此次反对家庭暴力讲座,也正有这般温暖人心的力量。

    遗产继承律师网(www.51jcf.com/)徐晓洁律师从国内外家暴及反家暴的现状出发,引发大家对家暴的关注。之后着重介绍了反家暴法的强制报告制度、紧急庇护制度、公安告诫制度、人身安全保护令等反家暴保护措施,并结合实例,以律师的视角,分析如何取证及法律后果,并以妇联干部的视角,详谈村居妇联干部遇到家暴受害者时,应注意什么,可以如何处理等。最后,产继承律师网(www.51jcf.com/)徐律师以情景模拟的形式,与村居妇联干部们互动问答,现场检验所授知识,效果可喜。

    本次反家暴讲座,是上海市女律师联谊会开展的妇联“反对家庭暴力巾帼律师众行动”项目内容。遗产继承律师网(www.51jcf.com/)徐晓洁律师作为上海市女律联“七五”普法活动之“巾帼律师普法行动”讲师,已参与多个公益普法项目,志在以专业的法律知识承担社会责任,以服务大众的热忱之心,播撒法治的种子。

     

    如您有相关法律咨询需要,请尽快及时联系我们!

    【联系我们】

    咨询电话:021-51877078,51877068

    吕律师:13391248086

    徐律师:13918803868

    胡律师:17702109458

    地址:上海市浦东新区陆家嘴环路958号华能大厦35楼

    邮箱:jcflawyer@126.com

     

    展开
  • 房产继承法律咨询问答(2)
    房产继承法律咨询问答(2)
    遗产继承律师网(www.51jcf.com) 2018-7-3   弟弟生前为感姐姐长期照料,写下“ ……

    遗产继承律师网(www.51jcf.com)

    2018-7-3

     

    弟弟生前为感姐姐长期照料,写下“遗嘱”将名下房产赠与姐姐,措辞明明白白,谁料弟弟去世后,法院竟判“遗嘱”无效,房产白白落入他人之手?!姐姐百思不得其解,拿着一审判决书找到遗产继承律师网(www.51jcf.com)律师,急着咨询以寻求二审帮助。具体为何?且看下文!

     

    房产继承案件概述:

    早些年,父母去世,姐弟两人共同继承了父母的一套房产,每人得二分之一房产份额,但未作房产变更登记。一年前,弟弟突然重病,他那结婚不足两年的妻子,常常借口种种理由离开家,丢下弟弟一人,不尽配偶的扶养义务。姐姐便主动担负起照顾弟弟日常起居饮食的责任。弟弟感激姐姐自小的照顾,尤其是重病期间无微不至的关怀,便写下一份《赠与协议书》,将其从父母处继承得来的二分之一房产份额,赠与给姐姐;同时弟弟在赠与协议书中将自己的遗产也“赠与”了姐姐。《赠与协议书》主文由弟弟机打后,姐弟两人在文末签章处分别签字确认,并有两名见证人当场签字见证。不日,弟弟因病去世。姐姐料理完弟弟的后事,希望房子尽早办理过户,弟弟的妻子却认为房产及遗产全部皆应由其继承,矛盾之下,姐姐诉至法院。最终,法院一审判决认定《赠与协议书》系遗嘱,因遗嘱不符合法定的形式要件,从而认定遗嘱无效,于是弟弟的遗产,包括二分之一房产份额,按法定继承,全部由弟弟的妻子继承。

     

    遗产继承律师网(www.51jcf.com)律师认真审阅相关材料后,分析如下:

    本案之所以败诉,主要原因系《赠与协议书》表述不严谨。本文的主要内容系弟弟把自己从父母处继承来的二分之一房产份额赠与给姐姐,弟弟却多加了一句将其遗产也全部赠与姐姐。就是因为这多加的一句,法院认为该协议涉及遗产处置,便将《赠与协议书》的性质认定为遗嘱。一旦认定为遗嘱,这份证据便对姐姐相当不利,尤其是“赠与协议书”的形式,不符合法定的形式要件。另外,见证人也未发挥见证作用。具体分析如下:

    一、“赠与协议书”混淆了赠与和遗赠。

    “赠与协议书”中约定:“将本人XXX名下可继承的父母遗产房屋份额和本人XXX名下全部合法资产及合法遗产全部赠与姐姐XXX。”事实上,上述表述既包含“赠与”的意思表示,又包含“遗赠”的意思表示。因房产份额生前未过户,且协议涉及遗产处置,一审判决时,法院将“赠与协议书”的性质认定为遗赠。实际上,若姐姐一审时聘请了律师,并坚持该协议系赠与而非遗嘱,相较之下胜算更大。

    二、遗嘱必须全文亲笔书写,机打无效。

    不论该“赠与协议书”性质究竟系赠与还是遗嘱,协议中确实涉及对遗产的处分,该部分系遗嘱。遗嘱分为遗嘱继承和遗赠。不管是何种,遗嘱全文必须由遗嘱人亲笔书写,签名,注明年、月、日。遗产继承律师网(www.51jcf.com)律师再次提醒注意,遗嘱中“亲笔书写”的范围是遗嘱全文!而本案中,协议主文内容是电脑打印,非手写,见证人也未见证弟弟机打全文的过程,一审法院正是因此认定遗嘱无效。

    三、见证人的作用不仅仅是签字。

    本案中,弟弟生前签订“赠与协议书”时,邀请了两位见证人前来见证。然而,见证人未见证到被继承人手写甚至机打协议书的过程,亦不清楚协议的前因后果,仅看见弟弟和姐姐在协议书上签字。无论是作为见证人还是作为证人,都无法达到预期的目的。

     

    遗产继承律师网(www.51jcf.com)律师提醒:遗嘱事关重大,且在法律上有非常强的形式要件,订立遗嘱,以及涉及遗嘱的见证,其形式要求非常之高,建议在咨询专业律师的基础上妥善处理。

     

     

    联系我们

    咨询电话:021-51877078,51877068

    吕律师:13391248086

    胡律师:17702109458

    详情可登陆遗产继承律师网 www.51jcf.com

    上海市协力律师事务所

    地址:上海市浦东新区陆家嘴环路958号华能大厦35楼

    展开
  • 《对家庭暴力说不!》反家暴公益讲座顺利结束
    《对家庭暴力说不!》反家暴公益讲座顺利结束
      2017年4月11日下午两点,遗产继承网(http://www.51jcf.com/)首席律师徐 ……

     

    2017年4月11日下午两点,遗产继承网(http://www.51jcf.com/)首席律师徐晓洁律师,受邀前往浦东新区惠南镇政府,面向百名政府基层干部,开展公益法制系列讲座之--“对家庭暴力说不!”。

    薛主任致辞欢迎徐晓洁律师

    正值《反家庭暴力法》实施一周年,本次讲座从全国家庭暴力现状、家暴行为“周期性”、“循环加剧性”的特征,以及发展趋势进行探究,根据近来的真实案例说明了家庭暴力对受害者的身心残害,以及引发恶性案件的严重后果。

    徐晓洁律师结合真实案例讲解《反家庭暴力法》

    遗产继承网(http://www.51jcf.com/)首席律师徐晓洁律师围绕《反家庭暴力法》,向在场百名基层干部深入浅出地宣传讲解《反家庭暴力法》出台的重大意义和其五大亮点:强制报告制度、临时庇护、告诫书、人身安全保护令及适用范围的扩大。徐律师还结合自己曾救助过的家庭暴力真实案例,向在场听众阐述家暴受害者如何自救,以及作为基层干部,在面临受害者求助时可以提供何种帮助及建议。

    徐晓洁律师与现场听众互动交流

    在场听众认真、专注地学习了本场反家暴公益讲座的内容,在半小时自由发问环节,徐晓洁律师就证据调查取证难、老年人财产权益等问题,耐心且细致地为大家答疑解惑。徐晓洁律师和在场基层干部们积极互动。获得了在场听众的热烈反响和一致好评!整场反家暴法制公益讲座在愉快的气氛下,热烈掌声中圆满结束!

    讲座获在场听众热烈反响,圆满结束

    展开
  • 吕一强律师被聘为浦东新区专业人民调解中心特聘调解员
    吕一强律师被聘为浦东新区专业人民调解中心特聘调解员
    2017年3月28日,上海首批公开招募上岗的“特邀律师调解员”在浦东新区专业人民调解中心启动培训,市高级人民法 ……

    2017年3月28日,上海首批公开招募上岗的“特邀律师调解员”在浦东新区专业人民调解中心启动培训,市高级人民法院副院长陈亚娟、市司法局副局长陈春兰、浦东新区司法局副局长刘龙宝、党组织书记李令宝、浦东新区政法委书记李泽龙等出席本次了活动。遗产继承律师网(http://www.51jcf.com/)首席律师、上海市协力律师事务所合伙人吕一强律师受邀参加,被正式聘为浦东新区专业人民调解委员会“特邀调解员”。

    遗产继承律师网(http://www.51jcf.com/)首席律师吕一强律师作为特邀律师调解员,也是首批特邀律师调解员,将列入浦东新区专业人民调解中心以及即将成立的浦东新区东方调解中心的《调解员名册》,同时将被推荐为浦东新区人民法院特邀调解员,成为社会第三方调解组织及人民法院的“双料”特邀律师调解员。

    遗产继承律师网(http://www.51jcf.com/)首席律师吕一强律师今后将在调解中心从事三方面的工作:在浦东新区人民法院诉调对接中心、自贸区法庭及各人民法庭参与诉前调解,接受人民法院委派或委托进行专项调解;在浦东新区专业人民调解中心的各大调解工作室开展调解工作;根据安排对特定案件进行调解。

    展开
  • 翁媳诉争柏联集团200亿遗产
    翁媳诉争柏联集团200亿遗产
    【案件简介】 2013年12月20日傍晚,云南柏联集团有限公司(以下简称柏联集团)总裁郝琳乘坐的直升机在法国坠 ……

    【案件简介】

    2013年12月20日傍晚,云南柏联集团有限公司(以下简称柏联集团)总裁郝琳乘坐的直升机在法国坠入多尔多涅河,其年仅12岁的儿子郝振宇一同遇难。据媒体报道,郝琳去世后,留下高达200亿元的遗产。遗产公司股权部分主要有:

    1995年12月25日,柏联集团有限公司成立,被继承人郝琳以其他公司名义持股,间接占股85.44%。1997年3月20日,被继承人郝琳与刘湘云登记结婚。2000年2月14日,昆明柏联商业管理有限公司成立,被继承人郝琳间接占股100%。2013年12月20日当晚,找到儿子郝振宇尸体,法国当地政府确认其死亡。2014年2月14日,找到被继承人郝琳尸体,法国当地政府虽出具文件确认死亡时间为2014年2月14日,却补充道“死亡时间似乎可提前至2013年12月20日”。被继承人郝琳、郝振宇均未留有遗嘱。

    关于被继承人郝琳的死亡时间。

    郝振宇的死亡时间没有争议,为2013年12月20日;被继承人郝琳的死亡时间,一方认为是2013年12月20日,另一方则认为在这之后的2014年2月14日。

    (1)如果被继承人郝琳的死亡时间确定为2014年2月14日:按我国《继承法》相关规定,儿子郝振宇先于父亲郝琳死亡,则首先,儿子郝振宇的遗产(若有)被其父母郝琳和刘湘云继承;然后郝琳死亡,那么郝琳的遗产除本人的遗产外,还包括从儿子处继承而来的遗产,由配偶刘湘云和父亲郝某某作为第一法定顺序继承人共同继承。

    (2)如果被继承人郝琳的死亡时间确定为2013年12月20日:按我国《继承法》相关规定,父子俩同时死亡的,推定长辈先死亡,即推定父亲郝琳先死亡。那么首先,郝琳的遗产由配偶刘湘云、儿子郝振宇、父亲郝某某继承;然后,儿子郝振宇死亡,郝振宇本人名下的遗产以及从父亲郝琳处继承而来的遗产,将全部由第一顺序继承人母亲刘湘云继承,爷爷郝某某无法继承。

    以上两种不同情况,因被继承人郝琳的死亡时间不同,导致继承人郝某某和刘湘云翁媳二人分别继承到的遗产数额相差甚远。因此,被继承人郝琳的死亡时间成为这一起遗产继承之争的焦点。

    遗产继承律师网(http://www.51jcf.com/)家族财富传承中心首席律师吕一强律师认为,虽然法国当地政府的公告文件上确认的郝琳的死亡时间为2014年2月14日,但是该公报文件仅是对发现尸体时间的确认,应根据事发时的事故情况、现场勘验,结合分析,被继承人郝琳在事发时是否有生还可能,以及不排除对尸体进行鉴定。我国《继承法》规定“在同一事件中死亡,不能确定死亡先后时间”的情形,应适用“推定长辈先死亡”的规定,在本案中如适用上述第二种情况,将对被继承人郝琳的配偶刘湘云更为有利。

    2、父亲郝某某能否继承股东身份。

    根据媒体披露信息显示:被继承人郝琳生前持有的柏联集团85.44%的股份属于他的个人婚前财产,父亲郝某某一方认为,按照法定继承的方式,郝某某应该继承42.72%的股权,同时享有相对应的股东资格;昆明柏联商业管理有限公司成立于2000年2月14日,属于被继承人郝琳和继承人刘湘云的夫妻共同财产,郝某某同样作为郝琳第一顺序法定继承人,可以继承25%的股权,同时享有与之相对应的股东资格。

    刘湘云一方则认为,从不否认郝某某有继承遗产的权利,但是对可继承遗产的范围和份额持有异议。柏联集团是法人股东,并不属于自然人持股,所以她认为继承人郝某某并不能因继承而获得股东资格。

    遗产继承律师网(http://www.51jcf.com/)家族财富传承中心首席律师吕一强律师认为,根据2013年12月28日新修订的《公司法》第七十五条:“自然人股东死亡后,其合法继承人可以继承股东资格;但是,公司章程另有规定的除外。”因而,若被继承人以自然人身份持股,且公司章程没有针对遗产继承的禁止性规定,那么父亲郝某某不仅可以继承股份,还可以享有股东资格。然而,我国法律规定的股东资格可被继承的前提为“自然人股东”,父亲郝某某诉请确认股东资格的公司,柏联集团和昆明柏联商业管理有限公司,均为法人股东,非被继承人郝琳自然人控股,因此,其确认该两公司股东资格的诉请,很难被支持。父亲郝某某可以通过郝琳以自然人控股的公司入手,行使股权和股东身份的继承权。

    此案尚在云南省昆明市中级人民法院审理中。

    遗产继承律师网(http://www.51jcf.com/)多次担任股权遗产继承纠纷的代理律师,实践经验丰富。本站致力于各类遗产继承相关领域的研究,愿为您提供优质、高效、快捷的遗产继承纠纷代理及相关法律服务。

    联系我们

    咨询电话:021-51877078,51877068

    吕律师:13391248086

    徐律师:13918803868

    详情可登陆遗产继承律师网 http://www.51jcf.com/

    上海市协力律师事务所 http://www.co-effort.com/zh_CN/

    地址:上海市浦东新区陆家嘴环路958号华能大厦35楼

    传真:021-51862725 邮箱:jcflawyer@126.com

    展开
  • 《民法总则》中监护制度的变革影响深远
    《民法总则》中监护制度的变革影响深远
      2017年3月15日,中华人民共和国第十二届全国人民代表大会第五次会议通过了《中华人民共和国民法总则》(以 ……

     

    2017年3月15日,中华人民共和国第十二届全国人民代表大会第五次会议通过了《中华人民共和国民法总则》(以下简称《民法总则》),2017年10月1起施行。《民法总则》可谓是备受瞩目。作为专业的婚姻家庭律师,很快发现了监护制度的革新和进步,将对今后的家庭财富传承以及未成年人监护影响至深。而《民法通则》对于监护制度的规定,已经不能满足当今社会的需要,常常导致法律与情理相悖。

    月有阴晴圆缺,人有旦夕祸福。随着家庭财富的增加,父母已关注到未成年子女的权利保障。孩子的监护人、如何监护,其重要性甚至超过了遗产继承。对于未成年人而言,监护人同时就是其法定代理人,有权管理其财产。那么,监护人是否能够履行职责,有效维护未成年人利益?此外,成年人若因病或意外变成限制或者无民事行为能力人,谁将有权对其财富进行管理?由此可见,监护人的安排事关未成年人和成年人的生活状况,是财富传承风险防控中至关重要的内容。

    婚姻家庭律师网根据新出台的《民法总则》中关于监护制度的最新亮点一一介绍。

    一、《民法通则》中关于监护制度规定的缺陷

    对于监护制度,原《民法通则》中只规定了法定监护和指定监护的情形,协议监护以及委托监护则规定在1988年最高院颁布的《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》(以下简称《民通意见》)之中。

    其中,法定监护即由法律直接规定哪些人可以担任监护人。《民法通则》第十六条规定,在未成年人父母双亡或者没有监护能力的情况下,由下列人员中有监护能力的人担任监护人:(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐;(三)关系密切的其他亲属、朋友,并且“经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”

    从上述条文表述来看,父母对于如何选定孩子的监护人,其实没有其他太多的话语权。而最高院的《民通意见》规定,人民法院在指定这三种类型的监护人时候有先后的顺位之分。

    所以,一方面,实践中可能会出现被作为监护人的人选,其实并非为父母所放心、满意的。另一方面,“未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会”很可能对于监护人的选定存在分歧。而父母若在遗嘱中指定监护人,若严格按照《民法通则》以及司法解释,其效力和可执行性存疑。对此,《民法总则》作了一些有益的尝试和补充。

     

    二、《民法总则》监护制度的变更与创新

    相较于《民法通则》对于监护制度的规定,新的《民法总则》对于监护制度进行了整体的架构,在遗嘱监护、监护权协商等方面做了突破与创新。

    第一,法定监护人的范围扩大

    《民法总则》第二十七条,关于未成年人的监护人,第一款较之原《民法通则》未做改变,但在第二款第3项中,将原先“关系密切的其他亲属、朋友”修改为愿意担任监护人的“个人”,进一步扩大了监护人的范围,尽量避免无人担任监护人的情况。

    另外,值得注意的是,新法将“组织”也纳入可以担任监护人的范围之中。随着我国公益事业的发展,有监护意愿和能力的社会组织不断增多,由社会组织担任监护人是家庭监护的有益补充,也可以缓解国家监护的压力。上述第二款第3项规定的“愿意担任监护人的组织”便是指这类社会组织。

    第二,允许未成年人父母在遗嘱当中为未成年人指定监护人。

    根据《民法总则》第二十九条的规定,如果是被监护人的父母担任监护人的,那么其就可以在遗嘱当中指定监护人,对于监护人的范围也未做限制。

    这便对以往存疑的父母在遗嘱中指定监护人的效力和可执行性作了明确的确认。

    第三,明确规定有监护资格的人之间可以协议确定监护人。

    原《民法通则》并未对协议监护进行规定,协议监护的规定在《民通意见》第十五条中:“有监护资格的人之间协议确定监护人的,应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。”

    根据《民法总则》第三十条的规定,依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。同时,协议确定监护人的应当尊重被监护人的真实意愿。

    协议监护可以不按照第二十七条规定的顺序确定监护人。具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件、能够提供的教育条件或者生活照料措施等,在尊重被监护人意愿的基础上,经过充分协商,选择合适的监护人。这既是对具有监护资格的人共同意愿的尊重,也有利于保护被监护人的合法权益。

    需要注意的是,法律虽规定了可以协议确定监护人,但不得在法律规定的具有监护资格的人之外确定监护人。如果协议确定的监护人并不具有监护资格,则协议监护无效。

    另外,遗嘱监护人是否可以和法定监护人协商确定监护?在监护过程中,可能会出现遗嘱监护人无法继续履行监护责任的情形。这种情况下,是否可以通过协商方式确定监护,实践中仍有待观察。

    第四,写入“最有利于被监护人的原则”。

    《民法总则》第三十五条规定,监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。未成年人的监护人履行监护职责,在作出与被监护人利益有关的决定时,应当根据被监护人的年龄和智力状况,尊重被监护人的真实意愿。这一规定体现了,在保护未成年人利益的基础上,尊重未成年人自由意志的立法趋势。

    第五,新增 “成年人监护制度”。

    《民法总则》第三十三条规定,成年人在具有完全民事行为能力时,可以协商确定自己的监护人,以便在其丧失行为能力时由该监护人履行监护职责。“具有完全民事行为能力的成年人,可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商,以书面形式确定自己的监护人。协商确定的监护人在该成年人丧失或者部分丧失民事行为能力时,履行监护职责。”

     

    现实中,常存在因家族成员突然离世引起的遗嘱/遗产纠纷,也存在大量因家族成员丧失全部或部分民事行为能力,导致行为人处分其财产的意思表示存在瑕疵或者无效,而带来的财产争夺和日后的遗嘱/遗产纠纷。故而,本制度结合遗嘱制度,对于家族财富管理与传承具有十分重大的现实意义。

    婚姻家庭律师网吕一强律师认为,《民法总则》的通过,使得监护制度和代理制度的规定相较于以往更加的明确。父母能够根据自己的意愿,为未成年子女指定合适的监护人;完全民事行为能力人也可以根据自己的意愿,协商确定在其丧失行为能力时的监护人,更尊重公民个体权利,强调更加人性化的安排。这对于财富传承与风险防控,有着十分重要的意义。

    虽然这些规定,但尚有待实践的检验以及进一步的细化,但仍是立法在私产保护方面又前进了一大步。

    展开
浏览更多内容